Justiça
JORNAL DO COMERCIO 27/03/2014
Celso Antonio Soster
O ser humano vive em sociedade. Desta convivência, surge a necessidade de regras para que se possa viver e conviver em paz e harmonia. Todavia, sabe-se também que o ser humano é egoísta por natureza. Desta dicotomia, nasce naturalmente o que, no Direito, chamamos de conflito de interesses. Assim, todos os litígios que tramitam na Justiça têm por objeto resolver um conflito de interesses. O Poder Judiciário, órgão que tem por objeto resolver os conflitos buscando o justo, tem como instrumento a lei, no pressuposto de que esta foi elaborada visando ao bem comum e, por consequência, o justo. O Poder Legislativo, por sua vez, tem por objeto elaborar as leis, que serão manejadas pelo Poder Judiciário.
Teoricamente, a engrenagem posta à disposição da sociedade no sentido de fazê-la pacífica e justa é perfeita. Todavia, na prática, as coisas nem sempre funcionam como, teoricamente, os fatos foram pensados.
Por que isso acontece? Porque o ser humano é egoísta. Faz parte da natureza humana querer o melhor para si. Até aí, tudo bem. Nada contra querer uma vida boa. O que é condenável, e deve ser repudiado, é quando o melhor para si é pior para o outro. Ou seja: o que é bom para mim não pode prejudicar o outro. Então, quando alguém se aproveita de um benefício legalmente instituído, não comete nenhum ilícito. Não pode ser condenado, embora o benefício seja injusto. Se o benefício, embora legal, é imoral, a lei deveria ser revogada. Todos querem os benefícios da lei. É da natureza do ser humano. As distorções da lei injusta e imoral é que devem ser atacadas.
Tudo isso para dizer que os senadores que usaram os benefícios do famigerado auxílio médico-odontológico o fizeram usando as prerrogativas da lei. Até aí, tudo bem. O que deve ser questionada é a lei corporativa. Quem a propôs? Foi discutida com a sociedade? Quem a sancionou? Essas são as perguntas que devem ser feitas antes que ela passe a vigorar. Entre o justo, o legal e o moral há uma longa caminhada. A luta é para zerar essa distância.
Advogado
- A Teoria Da Responsabilidade Objetiva
JORNAL DO COMÉRCIO 02/07/2014 Celso Antonio Soster Assim como toda ciência, o Direito também tem as suas teorias e princípios que buscam explicitar e definir seu objeto. Entretanto, como o objeto do Direito é a justiça, essa ciência tem como...
- VariaÇÕes Sobre A JustiÇa
O Estado de S.Paulo , 18 de novembro de 2012 | 2h 04 CELSO LAFER - PROFESSOR EMÉRITO DO INSTITUTO DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS DA USP A justiça é o tema dos temas da Filosofia do Direito por conta da força de um sentimento que atravessa os tempos:...
- A Agenda Do Magistrado
A poucos anos de encerrar carreira na magistratura, começo a pensar em deixar testemunhos, se é que a alguém possam interessar. O primeiro deles é o de que a pauta do juiz é antes uma lista de "não posso" do que uma agenda de "posso", ou seja,...
- Hobbes Leviathan
ALBERTO AFONSO CAMARGO Eu estou lendo atualmente "Hobbes Leviathan - Uma Visão Teológica", de E. B. F Midgley. É uma leitura interessante a partir da metade do livro quando o autor aborda de forma mais objetiva o "contrato social" conforme...
- Sobre Democracia
Com os recentes levantes no mundo árabe e passados mais de 20 anos da redemocratização do país, muitos não têm noção do que seja viver sem poder ter opinião diversa, sem poder mesmo questionar. A democracia, como valor humano, nos permite não...
Justiça
ENTRE O JUSTO, O LEGAL E O MORAL
Celso Antonio Soster
O ser humano vive em sociedade. Desta convivência, surge a necessidade de regras para que se possa viver e conviver em paz e harmonia. Todavia, sabe-se também que o ser humano é egoísta por natureza. Desta dicotomia, nasce naturalmente o que, no Direito, chamamos de conflito de interesses. Assim, todos os litígios que tramitam na Justiça têm por objeto resolver um conflito de interesses. O Poder Judiciário, órgão que tem por objeto resolver os conflitos buscando o justo, tem como instrumento a lei, no pressuposto de que esta foi elaborada visando ao bem comum e, por consequência, o justo. O Poder Legislativo, por sua vez, tem por objeto elaborar as leis, que serão manejadas pelo Poder Judiciário.
Teoricamente, a engrenagem posta à disposição da sociedade no sentido de fazê-la pacífica e justa é perfeita. Todavia, na prática, as coisas nem sempre funcionam como, teoricamente, os fatos foram pensados.
Por que isso acontece? Porque o ser humano é egoísta. Faz parte da natureza humana querer o melhor para si. Até aí, tudo bem. Nada contra querer uma vida boa. O que é condenável, e deve ser repudiado, é quando o melhor para si é pior para o outro. Ou seja: o que é bom para mim não pode prejudicar o outro. Então, quando alguém se aproveita de um benefício legalmente instituído, não comete nenhum ilícito. Não pode ser condenado, embora o benefício seja injusto. Se o benefício, embora legal, é imoral, a lei deveria ser revogada. Todos querem os benefícios da lei. É da natureza do ser humano. As distorções da lei injusta e imoral é que devem ser atacadas.
Tudo isso para dizer que os senadores que usaram os benefícios do famigerado auxílio médico-odontológico o fizeram usando as prerrogativas da lei. Até aí, tudo bem. O que deve ser questionada é a lei corporativa. Quem a propôs? Foi discutida com a sociedade? Quem a sancionou? Essas são as perguntas que devem ser feitas antes que ela passe a vigorar. Entre o justo, o legal e o moral há uma longa caminhada. A luta é para zerar essa distância.
Advogado
loading...
- A Teoria Da Responsabilidade Objetiva
JORNAL DO COMÉRCIO 02/07/2014 Celso Antonio Soster Assim como toda ciência, o Direito também tem as suas teorias e princípios que buscam explicitar e definir seu objeto. Entretanto, como o objeto do Direito é a justiça, essa ciência tem como...
- VariaÇÕes Sobre A JustiÇa
O Estado de S.Paulo , 18 de novembro de 2012 | 2h 04 CELSO LAFER - PROFESSOR EMÉRITO DO INSTITUTO DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS DA USP A justiça é o tema dos temas da Filosofia do Direito por conta da força de um sentimento que atravessa os tempos:...
- A Agenda Do Magistrado
A poucos anos de encerrar carreira na magistratura, começo a pensar em deixar testemunhos, se é que a alguém possam interessar. O primeiro deles é o de que a pauta do juiz é antes uma lista de "não posso" do que uma agenda de "posso", ou seja,...
- Hobbes Leviathan
ALBERTO AFONSO CAMARGO Eu estou lendo atualmente "Hobbes Leviathan - Uma Visão Teológica", de E. B. F Midgley. É uma leitura interessante a partir da metade do livro quando o autor aborda de forma mais objetiva o "contrato social" conforme...
- Sobre Democracia
Com os recentes levantes no mundo árabe e passados mais de 20 anos da redemocratização do país, muitos não têm noção do que seja viver sem poder ter opinião diversa, sem poder mesmo questionar. A democracia, como valor humano, nos permite não...