Justiça
ZERO HORA 05 de agosto de 2012 | N° 17152
PÁGINA 10 | ROSANE DE OLIVEIRA
O julgamento do mensalão abre no país um interessante debate sobre a conveniência de o Supremo Tribunal Federal atrair todos os réus de uma ação penal em que há acusados com foro privilegiado. Há bons argumentos para defender a junção e mais ainda para sugerir o desmembramento, como fez o advogado Márcio Thomaz Bastos no primeiro dia. As duas possibilidades estão amparadas na Constituição e já foram adotadas, em diferentes momentos, pelo Supremo.
Thomaz Bastos pode ter feito a proposta correta na hora errada – quando o julgamento estava começando –, mas esse é um tema que terá de ser repensado depois da sentença do mensalão.
A vantagem do julgamento de todos os réus pelo Supremo é a compreensão do todo. Ouvindo a longa explanação do procurador Roberto Gurgel, com o detalhamento das conexões entre os acusados, fica difícil imaginar como seria o julgamento de um a um, em cidades diferentes, por juízes diferentes. O que individualmente pode parecer irrelevante, ganha sentido quando é contextualizado.
O problema é que o Supremo não tem estrutura para fazer instrução de processo. Os ministros lidam com um calhamaço de mais de 50 mil páginas, organizadas em 235 volumes. Qual deles conseguirá se ater aos detalhes das provas e das defesas de cada um dos réus? Na sustentação oral, que começa nesta segunda-feira pelo defensor do ex-ministro José Dirceu, cada advogado terá apenas uma hora falar – e não poderá usar recursos de áudio, vídeo ou computação gráfica para ilustrar a defesa.
A principal reclamação dos réus que não gozam de foro privilegiado é a impossibilidade de, em caso de condenação, recorrer da sentença em uma instância superior. Para esses, longe de ser “privilegiado”, o julgamento pelo Supremo acaba por cercear o contraditório e a ampla defesa.
Detentor da prerrogativa de foro quando estourou o escândalo do mensalão, José Dirceu a perdeu quando foi cassado. Ele foi um dos primeiros a dizer que preferia ser julgado na Justiça comum – e pouca gente acreditou. Por três vezes, o Supremo discutiu a possibilidade de desmembrar o processo, mas a maioria optou por manter a unidade.
- Depois Que Stf Decide, NÃo HÁ A Quem Recorrer
Mello: depois que STF decide, não há a quem recorrer Ministro do STF concorda com a tese de Márcio Thomaz Bastos de que os réus não terão chance de recurso se forem condenados Daiene Cardoso, da Agência Estado 10 de agosto de 2012 | 20h 13 ...
- Brechas Para Recursos Final ApÓs SentenÇa
Especialistas veem brecha para recurso final após sentença. Se pelo menos 4 dos 11 ministros optarem por absolver acusados, defesa poderia pedir revisão ao próprio STF 08 de agosto de 2012 | 22h 30 Isadora Peron, de O Estado de S. Paulo A previsão...
- EstratÉgia Para Atrasar PuniÇÕes
ZERO HORA 05 de agosto de 2012 | N° 17152 A HORA DA DECISÃO FÁBIO SCHAFFNER | Brasília A expectativa criada em torno do julgamento do mensalão pode ser frustrante para quem espera uma punição imediata aos réus que porventura forem condenados....
- Novo Paradigma
ZERO HORA 28 de julho de 2012 | N° 17144 PÁGINA 10 | LETÍCIA DUARTE (Interina) Seja qual for o resultado, o julgamento do mensalão vai estabelecer um novo paradigma na Justiça e na política. Diante de tantas dúvidas que pairam sobre o caso de...
- MensalÃo - Aumenta PressÃo PolÍtica No Stf
Lula e petistas aumentam pressões sobre STF pelo mensalão - CATIA SEABRA, FELIPE SELIGMAN, NATUZA NERY, DE BRASÍLIA - O ESTADO DE SÃO PAULO, 16/04/2012 - 05h52 Sob a supervisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, integrantes do PT se lançaram...
Justiça
PRIVILÉGIO OU CASTIGO?
ZERO HORA 05 de agosto de 2012 | N° 17152
PÁGINA 10 | ROSANE DE OLIVEIRA
O julgamento do mensalão abre no país um interessante debate sobre a conveniência de o Supremo Tribunal Federal atrair todos os réus de uma ação penal em que há acusados com foro privilegiado. Há bons argumentos para defender a junção e mais ainda para sugerir o desmembramento, como fez o advogado Márcio Thomaz Bastos no primeiro dia. As duas possibilidades estão amparadas na Constituição e já foram adotadas, em diferentes momentos, pelo Supremo.
Thomaz Bastos pode ter feito a proposta correta na hora errada – quando o julgamento estava começando –, mas esse é um tema que terá de ser repensado depois da sentença do mensalão.
A vantagem do julgamento de todos os réus pelo Supremo é a compreensão do todo. Ouvindo a longa explanação do procurador Roberto Gurgel, com o detalhamento das conexões entre os acusados, fica difícil imaginar como seria o julgamento de um a um, em cidades diferentes, por juízes diferentes. O que individualmente pode parecer irrelevante, ganha sentido quando é contextualizado.
O problema é que o Supremo não tem estrutura para fazer instrução de processo. Os ministros lidam com um calhamaço de mais de 50 mil páginas, organizadas em 235 volumes. Qual deles conseguirá se ater aos detalhes das provas e das defesas de cada um dos réus? Na sustentação oral, que começa nesta segunda-feira pelo defensor do ex-ministro José Dirceu, cada advogado terá apenas uma hora falar – e não poderá usar recursos de áudio, vídeo ou computação gráfica para ilustrar a defesa.
A principal reclamação dos réus que não gozam de foro privilegiado é a impossibilidade de, em caso de condenação, recorrer da sentença em uma instância superior. Para esses, longe de ser “privilegiado”, o julgamento pelo Supremo acaba por cercear o contraditório e a ampla defesa.
Detentor da prerrogativa de foro quando estourou o escândalo do mensalão, José Dirceu a perdeu quando foi cassado. Ele foi um dos primeiros a dizer que preferia ser julgado na Justiça comum – e pouca gente acreditou. Por três vezes, o Supremo discutiu a possibilidade de desmembrar o processo, mas a maioria optou por manter a unidade.
loading...
- Depois Que Stf Decide, NÃo HÁ A Quem Recorrer
Mello: depois que STF decide, não há a quem recorrer Ministro do STF concorda com a tese de Márcio Thomaz Bastos de que os réus não terão chance de recurso se forem condenados Daiene Cardoso, da Agência Estado 10 de agosto de 2012 | 20h 13 ...
- Brechas Para Recursos Final ApÓs SentenÇa
Especialistas veem brecha para recurso final após sentença. Se pelo menos 4 dos 11 ministros optarem por absolver acusados, defesa poderia pedir revisão ao próprio STF 08 de agosto de 2012 | 22h 30 Isadora Peron, de O Estado de S. Paulo A previsão...
- EstratÉgia Para Atrasar PuniÇÕes
ZERO HORA 05 de agosto de 2012 | N° 17152 A HORA DA DECISÃO FÁBIO SCHAFFNER | Brasília A expectativa criada em torno do julgamento do mensalão pode ser frustrante para quem espera uma punição imediata aos réus que porventura forem condenados....
- Novo Paradigma
ZERO HORA 28 de julho de 2012 | N° 17144 PÁGINA 10 | LETÍCIA DUARTE (Interina) Seja qual for o resultado, o julgamento do mensalão vai estabelecer um novo paradigma na Justiça e na política. Diante de tantas dúvidas que pairam sobre o caso de...
- MensalÃo - Aumenta PressÃo PolÍtica No Stf
Lula e petistas aumentam pressões sobre STF pelo mensalão - CATIA SEABRA, FELIPE SELIGMAN, NATUZA NERY, DE BRASÍLIA - O ESTADO DE SÃO PAULO, 16/04/2012 - 05h52 Sob a supervisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, integrantes do PT se lançaram...