Justiça
CORRUPÇÃO PREMIADA - Editorial de Zero Hora, 05/08/2010
A decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) de “punir” com aposentadoria compulsória de mais de R$ 24 mil mensais o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Paulo Medina e o ex-vice presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região José Eduardo Carreira Alvim só pode ser recebida com estupefação pela sociedade. Se um valor desses para quem é acusado de participação em esquema de venda de sentença judicial em favor de bicheiros e donos de bingo é considerado punição, o que a imensa maioria de aposentados do INSS recebe por mês só pode ser visto como uma condenação eterna. Por isso, a sociedade não tem como admitir a demora do Congresso em aprovar duas propostas de emenda constitucional que acabam com a aposentadoria compulsória e estabelecem, como punição máxima, a perda do cargo.
Uma decisão inédita como essa em cinco anos de atuação do CNJ, na qual pela primeira vez foi punido administrativamente um ministro do STJ, teria tudo para entrar na história. Os próprios conselheiros demonstraram consciência de seu valor pedagógico ao optar por um acórdão unânime. O problema é que, diante da omissão do Legislativo em corrigir a falha legal, quem desrespeita a Lei Orgânica da Magistratura, que determina conduta irrepreensível na vida pública e particular, acaba punido com a manutenção de privilégios – a começar pelo salarial. E isso que, em 2008, o Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou a denúncia do Ministério Público Federal contra os dois magistrados por envolvimento na chamada Operação Hurricane da Polícia Federal, responsável pela apuração de negociatas na liberação de máquinas caça-níqueis no Rio de Janeiro.
Não é a primeira vez que o Judiciário se vê às voltas com o constrangimento de ter integrantes punidos, embora o único caso a alcançar maior repercussão tenha sido o do também juiz aposentado Nicolau dos Santos Neto, condenado por desvio de verbas em obra do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), de São Paulo. Desde sua criação, em 2005, o Conselho Nacional de Justiça já condenou 18 magistrados à pena máxima em âmbito administrativo: a aposentadoria compulsória. Outros três magistrados foram julgados e receberam punições mais brandas, como a indisponibilidade e a remoção compulsória. O CNJ também afastou preventivamente 12 juízes até o término dos processos administrativos. É um resultado consistente, que contribui para preservar a integridade do Judiciário e a confiança da sociedade num poder indispensável para as democracias. Ainda assim, as prerrogativas dos juízes devem servir apenas para garantir a autonomia de decisões no exercício da função. O Congresso precisa mudar a lei para fazer com que, ao se desviarem de suas funções, os magistrados possam ser devidamente punidos.
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - Não é a toa que durante o programa "Polêmica" do Lauro Quadros na Rádio Gaúcha a opinião da grande maioria dos ouvintes disse que a lei não mudará para coibir tal desonra do poder judiciário. Afirmativas apontando que os juizes não são servidores públicos por estarem num patamar mais alto do Estado mostra o quanto distante estão os magistrados da república e da realidade brasileira. Quem acompanhou o programa deve ter ficado estupefato com a posição dos mahgistrados presentes. Ainda mais agora que o STF encaminhou para o Congresso um pedido de aumento do teto salarial dos magistrados, elevando para mais de R$ 30 mil reais por mês.
Portanto, meu amigo leitor, urge uma nova e profunda reforma judiciária e jurídica para tornar mais eficáz a justiça no Brasil. Enquanto perdurar esta nociva política judiciária voltada apenas para altos salários, privilégios e imunidades, consumindo a maior parte do orçamento nestes quesitos, em detrimento da celeridade dos processos, da desburocratização, do fortalecimento dos tribunais regionais, da moralidade, de uma estrutura judiciária mais operante e do aumento do número de juizes e varas judiciais para atender a crescente demanda e aproximar o poder da sociedade, dos delitos, das polícias, dos presídios e das questões de ordem pública, o descrédito no poder, o desrespeito às leis, a insegurança jurídica e a violência irão submeter os intrumentos de Estado e aterrorizar o povo brasileiro.
- Desvio De Conduta - 21 JuÍzes Foram Punidos Em 2010
Conselho Nacional de Justiça puniu 21 juízes só em 2010 - O Globo, 24/12/2010 às 18h05m - Carolina Brígido BRASÍLIA - O número de juízes punidos por desvio de conduta aumentou este ano. O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) concluiu levantamento...
- Onde O Crime Compensa - Magistrados Acusados De Ligação Com Máfia Dos Caça-níqueis São Aposentados Com Salário Integral
Punidos mas bem pagos. Magistrados acusados de ligação com máfia dos caça-níqueis são aposentados com salário integral - O GLOBO, 03/08/2010 às 22h53m; Roberto Maltchik - Brasília Acusados de vender sentenças para a máfia dos caça-níqueis,...
- PuniÇÃo Do Cnj - Ministro Do Stj Que Vendia Sentença é "punido" Com Aposentadoria De R$ 25 Mil Por Mês.
Furacão. CNJ aposenta compulsoriamente o ministro Paulo Medina acusado de envolvimento com a máfia dos caça-níqueis - 03/08/2010 às 15h27m, O Globo, Roberto Maltchik BRASÍLIA - O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou nesta terça-feira...
- Corporativismo - Magistrados Que Desviaram Verbas Públicas De Tribunal São Punidos Com Aposentadoria.
Este blog foi criado para mostrar às pessoas as mazelas que impedem o Poder Judiciário Brasileiro de fazer justiça, cumprir sua função precípua da aplicação coativa da lei (apontados no Direito Administrativo Brasileiro - Hely Lopes Meirelles),...
- Probidade - Fortes Indícios De Crime Bastam Para Punir Juiz
Fortes indícios de crime bastam para punir juiz - Por Rodrigo Haidar, Revista Consultor Jurídico, 3 de agosto de 2010 O fato de um juiz ter contra si denúncia recebida pela Justiça com fortes indícios de participação em crime é suficiente para...
Justiça
CORRUPÇÃO PREMIADA
CORRUPÇÃO PREMIADA - Editorial de Zero Hora, 05/08/2010
A decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) de “punir” com aposentadoria compulsória de mais de R$ 24 mil mensais o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Paulo Medina e o ex-vice presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região José Eduardo Carreira Alvim só pode ser recebida com estupefação pela sociedade. Se um valor desses para quem é acusado de participação em esquema de venda de sentença judicial em favor de bicheiros e donos de bingo é considerado punição, o que a imensa maioria de aposentados do INSS recebe por mês só pode ser visto como uma condenação eterna. Por isso, a sociedade não tem como admitir a demora do Congresso em aprovar duas propostas de emenda constitucional que acabam com a aposentadoria compulsória e estabelecem, como punição máxima, a perda do cargo.
Uma decisão inédita como essa em cinco anos de atuação do CNJ, na qual pela primeira vez foi punido administrativamente um ministro do STJ, teria tudo para entrar na história. Os próprios conselheiros demonstraram consciência de seu valor pedagógico ao optar por um acórdão unânime. O problema é que, diante da omissão do Legislativo em corrigir a falha legal, quem desrespeita a Lei Orgânica da Magistratura, que determina conduta irrepreensível na vida pública e particular, acaba punido com a manutenção de privilégios – a começar pelo salarial. E isso que, em 2008, o Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou a denúncia do Ministério Público Federal contra os dois magistrados por envolvimento na chamada Operação Hurricane da Polícia Federal, responsável pela apuração de negociatas na liberação de máquinas caça-níqueis no Rio de Janeiro.
Não é a primeira vez que o Judiciário se vê às voltas com o constrangimento de ter integrantes punidos, embora o único caso a alcançar maior repercussão tenha sido o do também juiz aposentado Nicolau dos Santos Neto, condenado por desvio de verbas em obra do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), de São Paulo. Desde sua criação, em 2005, o Conselho Nacional de Justiça já condenou 18 magistrados à pena máxima em âmbito administrativo: a aposentadoria compulsória. Outros três magistrados foram julgados e receberam punições mais brandas, como a indisponibilidade e a remoção compulsória. O CNJ também afastou preventivamente 12 juízes até o término dos processos administrativos. É um resultado consistente, que contribui para preservar a integridade do Judiciário e a confiança da sociedade num poder indispensável para as democracias. Ainda assim, as prerrogativas dos juízes devem servir apenas para garantir a autonomia de decisões no exercício da função. O Congresso precisa mudar a lei para fazer com que, ao se desviarem de suas funções, os magistrados possam ser devidamente punidos.
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - Não é a toa que durante o programa "Polêmica" do Lauro Quadros na Rádio Gaúcha a opinião da grande maioria dos ouvintes disse que a lei não mudará para coibir tal desonra do poder judiciário. Afirmativas apontando que os juizes não são servidores públicos por estarem num patamar mais alto do Estado mostra o quanto distante estão os magistrados da república e da realidade brasileira. Quem acompanhou o programa deve ter ficado estupefato com a posição dos mahgistrados presentes. Ainda mais agora que o STF encaminhou para o Congresso um pedido de aumento do teto salarial dos magistrados, elevando para mais de R$ 30 mil reais por mês.
Portanto, meu amigo leitor, urge uma nova e profunda reforma judiciária e jurídica para tornar mais eficáz a justiça no Brasil. Enquanto perdurar esta nociva política judiciária voltada apenas para altos salários, privilégios e imunidades, consumindo a maior parte do orçamento nestes quesitos, em detrimento da celeridade dos processos, da desburocratização, do fortalecimento dos tribunais regionais, da moralidade, de uma estrutura judiciária mais operante e do aumento do número de juizes e varas judiciais para atender a crescente demanda e aproximar o poder da sociedade, dos delitos, das polícias, dos presídios e das questões de ordem pública, o descrédito no poder, o desrespeito às leis, a insegurança jurídica e a violência irão submeter os intrumentos de Estado e aterrorizar o povo brasileiro.
loading...
- Desvio De Conduta - 21 JuÍzes Foram Punidos Em 2010
Conselho Nacional de Justiça puniu 21 juízes só em 2010 - O Globo, 24/12/2010 às 18h05m - Carolina Brígido BRASÍLIA - O número de juízes punidos por desvio de conduta aumentou este ano. O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) concluiu levantamento...
- Onde O Crime Compensa - Magistrados Acusados De Ligação Com Máfia Dos Caça-níqueis São Aposentados Com Salário Integral
Punidos mas bem pagos. Magistrados acusados de ligação com máfia dos caça-níqueis são aposentados com salário integral - O GLOBO, 03/08/2010 às 22h53m; Roberto Maltchik - Brasília Acusados de vender sentenças para a máfia dos caça-níqueis,...
- PuniÇÃo Do Cnj - Ministro Do Stj Que Vendia Sentença é "punido" Com Aposentadoria De R$ 25 Mil Por Mês.
Furacão. CNJ aposenta compulsoriamente o ministro Paulo Medina acusado de envolvimento com a máfia dos caça-níqueis - 03/08/2010 às 15h27m, O Globo, Roberto Maltchik BRASÍLIA - O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou nesta terça-feira...
- Corporativismo - Magistrados Que Desviaram Verbas Públicas De Tribunal São Punidos Com Aposentadoria.
Este blog foi criado para mostrar às pessoas as mazelas que impedem o Poder Judiciário Brasileiro de fazer justiça, cumprir sua função precípua da aplicação coativa da lei (apontados no Direito Administrativo Brasileiro - Hely Lopes Meirelles),...
- Probidade - Fortes Indícios De Crime Bastam Para Punir Juiz
Fortes indícios de crime bastam para punir juiz - Por Rodrigo Haidar, Revista Consultor Jurídico, 3 de agosto de 2010 O fato de um juiz ter contra si denúncia recebida pela Justiça com fortes indícios de participação em crime é suficiente para...