Justiça
WILSON STEINMETZ, PROFESSOR UNIVERSITÁRIO - ZERO HORA 22/09/2011
Em breve, a presidente Dilma indicará e, após aprovação da escolha pelo Senado Federal, nomeará o novo ministro do Supremo Tribunal Federal. São muitos os críticos do monopólio presidencial da indicação de ministros ao Supremo.
Um modelo alternativo, recorrentemente discutido no meio acadêmico, é o da repartição das indicações, há muito adotado com sucesso em países da Europa. Na Espanha, por exemplo, o Tribunal Constitucional é composto por 12 membros: quatro escolhidos pelo Congresso, quatro pelo Senado, dois pelo governo (Poder Executivo) e dois pelo Conselho-Geral do Poder Judicial.
Mantida a atual composição de 11 ministros do Supremo, uma fórmula interessante seria esta: três escolhidos pelo presidente da República, três pela Câmara dos Deputados, três pelo Senado Federal, e dois pelo próprio Supremo, a partir de indicações dos demais órgãos do Poder Judiciário.
Em tese, esse modelo é melhor, porque compartilha responsabilidades entre os poderes e é mais democrático e transparente. Contudo, uma análise pragmática sinaliza que a adoção desse modelo, que tanto encanta muitos juristas, traria sérios riscos ao funcionamento e à credibilidade do órgão de cúpula do Poder Judiciário nacional e guardião da Constituição.
Não obstante os requisitos constitucionais para a indicação – brasileiro nato, mínimo de 35 e máximo de 65 anos, notável saber jurídico e reputação ilibada –, os costumes políticos e a lei das probabilidades predizem que as escolhas, ao menos algumas, das casas legislativas se orientariam pela mera conveniência político-eleitoral, pelo apadrinhamento, pela premiação a quem a vida parlamentar tornou-se entediante ou ainda a quem, sem votos para sonhar com a chefia do Poder Executivo, deseja concluir a vida pública com chave de ouro na Corte judicial máxima do país.
Especulação leviana? Imaginem partidos e parlamentares empenhados, com motivações eleitorais futuras, em conduzir ao Supremo a mãe de um governador de Estado, porque ele é o mais popular do país e chefe de um partido com inserção nacional. Imaginem partidos indicando nomes cuja prova de notável saber jurídico é apenas um título de bacharel em Direito ou nomes cuja vida pregressa não resiste a um exame sumariíssimo à luz de padrões mínimos de moralidade pública.
Os incrédulos dirão: uma coisa é a indicação de um ministro ao Tribunal de Contas da União, ou propor e “emplacar” um ministro de Estado despreparado e medíocre, ou escolher um parlamentar com vida pregressa duvidosa para presidir a Comissão de Ética da Casa a que pertence. Outra coisa é ter a ousadia de indicar ao Supremo alguém sem notável saber jurídico e/ou com extensa ficha corrida.
A amplitude e velocidade da degradação dos costumes políticos no país desaconselham crenças ou apostas ingênuas. A prudência recomenda que, por ora e não obstante objeções diversas, se mantenha o atual modelo, cobrando do presidente da República justificação pública da escolha e maior seriedade do Senado Federal no exame e aprovação do escolhido.
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - O sistema brasileiro torna o Poder Judiciário dependente político e refém de interesses partidários.
- AssociaÇÃo De JuÍzes Defende Que JuÍzes Tenha Cota Na Escolha Dos Ministros Da Corte
O Estado de S. Paulo 30 Maio 2014 | 21h 11 Daiene Cardoso - Entidade quer mudar indicações ao STF. Associação defende que juízes tenham cota na escolha dos ministros da Corte; hoje, atribuição é exclusiva da Presidência Brasília...
- Pec Para Enfraquecer O JudiciÁrio
FOLHA.COM 21/09/13 - 10:19 POR FREDERICO VASCONCELOS Pela porta dos fundos, sem concurso, muitos entram por indicação política. Sob o título “Caminhamos para o fim da tripartição de Poderes”, o artigo a seguir é de autoria de Antonio Sbano,...
- Escolha Stf: O Importante É Dar TransparÊncia À Escolha
FOLHA.COM 15/12/2012 - 03h30. Tendências/Debates: Deveriam acontecer alterações significativas no método de escolha dos ministros do STF? LUIS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ NÃO Escancarado pelo ministro Luiz Fux, em esclarecedora entrevista...
- Escolha Stf: Magistrados, Oab E Docentes Poderiam Ajudar
15/12/2012 - 03h30. Tendências/Debates: Deveriam acontecer alterações significativas no método de escolha dos ministros do STF? NINO OLIVEIRA TOLDO SIM A discussão sobre os critérios de escolha de ministros para o STF volta ao centro...
- Stf Submetido Ao Fisiologismo De Partidos PolÍticos E Entidades De Classe
A minha democracia é melhor do que a dos outros - Por Rodrigo Haidar, Consultor Jurídico, 09/02/2011 A história se repete. Uma cadeira do Supremo fica vaga, o presidente da República indica o substituto do ministro que se aposentou, o Senado sabatina...
Justiça
A INDICAÇÃO DE MINISTROS DO STF
WILSON STEINMETZ, PROFESSOR UNIVERSITÁRIO - ZERO HORA 22/09/2011
Em breve, a presidente Dilma indicará e, após aprovação da escolha pelo Senado Federal, nomeará o novo ministro do Supremo Tribunal Federal. São muitos os críticos do monopólio presidencial da indicação de ministros ao Supremo.
Um modelo alternativo, recorrentemente discutido no meio acadêmico, é o da repartição das indicações, há muito adotado com sucesso em países da Europa. Na Espanha, por exemplo, o Tribunal Constitucional é composto por 12 membros: quatro escolhidos pelo Congresso, quatro pelo Senado, dois pelo governo (Poder Executivo) e dois pelo Conselho-Geral do Poder Judicial.
Mantida a atual composição de 11 ministros do Supremo, uma fórmula interessante seria esta: três escolhidos pelo presidente da República, três pela Câmara dos Deputados, três pelo Senado Federal, e dois pelo próprio Supremo, a partir de indicações dos demais órgãos do Poder Judiciário.
Em tese, esse modelo é melhor, porque compartilha responsabilidades entre os poderes e é mais democrático e transparente. Contudo, uma análise pragmática sinaliza que a adoção desse modelo, que tanto encanta muitos juristas, traria sérios riscos ao funcionamento e à credibilidade do órgão de cúpula do Poder Judiciário nacional e guardião da Constituição.
Não obstante os requisitos constitucionais para a indicação – brasileiro nato, mínimo de 35 e máximo de 65 anos, notável saber jurídico e reputação ilibada –, os costumes políticos e a lei das probabilidades predizem que as escolhas, ao menos algumas, das casas legislativas se orientariam pela mera conveniência político-eleitoral, pelo apadrinhamento, pela premiação a quem a vida parlamentar tornou-se entediante ou ainda a quem, sem votos para sonhar com a chefia do Poder Executivo, deseja concluir a vida pública com chave de ouro na Corte judicial máxima do país.
Especulação leviana? Imaginem partidos e parlamentares empenhados, com motivações eleitorais futuras, em conduzir ao Supremo a mãe de um governador de Estado, porque ele é o mais popular do país e chefe de um partido com inserção nacional. Imaginem partidos indicando nomes cuja prova de notável saber jurídico é apenas um título de bacharel em Direito ou nomes cuja vida pregressa não resiste a um exame sumariíssimo à luz de padrões mínimos de moralidade pública.
Os incrédulos dirão: uma coisa é a indicação de um ministro ao Tribunal de Contas da União, ou propor e “emplacar” um ministro de Estado despreparado e medíocre, ou escolher um parlamentar com vida pregressa duvidosa para presidir a Comissão de Ética da Casa a que pertence. Outra coisa é ter a ousadia de indicar ao Supremo alguém sem notável saber jurídico e/ou com extensa ficha corrida.
A amplitude e velocidade da degradação dos costumes políticos no país desaconselham crenças ou apostas ingênuas. A prudência recomenda que, por ora e não obstante objeções diversas, se mantenha o atual modelo, cobrando do presidente da República justificação pública da escolha e maior seriedade do Senado Federal no exame e aprovação do escolhido.
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - O sistema brasileiro torna o Poder Judiciário dependente político e refém de interesses partidários.
loading...
- AssociaÇÃo De JuÍzes Defende Que JuÍzes Tenha Cota Na Escolha Dos Ministros Da Corte
O Estado de S. Paulo 30 Maio 2014 | 21h 11 Daiene Cardoso - Entidade quer mudar indicações ao STF. Associação defende que juízes tenham cota na escolha dos ministros da Corte; hoje, atribuição é exclusiva da Presidência Brasília...
- Pec Para Enfraquecer O JudiciÁrio
FOLHA.COM 21/09/13 - 10:19 POR FREDERICO VASCONCELOS Pela porta dos fundos, sem concurso, muitos entram por indicação política. Sob o título “Caminhamos para o fim da tripartição de Poderes”, o artigo a seguir é de autoria de Antonio Sbano,...
- Escolha Stf: O Importante É Dar TransparÊncia À Escolha
FOLHA.COM 15/12/2012 - 03h30. Tendências/Debates: Deveriam acontecer alterações significativas no método de escolha dos ministros do STF? LUIS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ NÃO Escancarado pelo ministro Luiz Fux, em esclarecedora entrevista...
- Escolha Stf: Magistrados, Oab E Docentes Poderiam Ajudar
15/12/2012 - 03h30. Tendências/Debates: Deveriam acontecer alterações significativas no método de escolha dos ministros do STF? NINO OLIVEIRA TOLDO SIM A discussão sobre os critérios de escolha de ministros para o STF volta ao centro...
- Stf Submetido Ao Fisiologismo De Partidos PolÍticos E Entidades De Classe
A minha democracia é melhor do que a dos outros - Por Rodrigo Haidar, Consultor Jurídico, 09/02/2011 A história se repete. Uma cadeira do Supremo fica vaga, o presidente da República indica o substituto do ministro que se aposentou, o Senado sabatina...