Justiça
Jornal do Comércio - 30/05/2012
A recente discussão envolvendo um suposto pedido do ex-presidente Lula ao ex-presidente do STF Gilmar Mendes vem deixando os cidadãos brasileiros pasmos, incrédulos e absolutamente desacreditados nas instituições. Obviamente que será difícil saber com quem está a verdade, já que o ex-presidente do Brasil nega o fato que o ministro diz ocorrido. O fato é gravíssimo.
Coloca em posições antagônicas e delicadas pessoas da mais alta representatividade social e política; envolve o confronto de Poderes da República quase as vésperas de um dos julgamentos mais aguardados da história jurídica do País. Caberia verificar a quem interessa esta discussão, que mais parece uma briga de lavadeiras (que me perdoem as lavadeiras), esquecendo-se os personagens principais de seus papéis e de sua responsabilidade. Levam o País a uma crise de credibilidade, fundados certamente em suas personalidades egocêntricas e desapegadas, ao que parece, dos republicanos interesses do País.
O ex-presidente Lula parece esquecer que na verdade quem está em julgamento com o caso “mensalão” é, de forma direta, o seu governo; já o ministro Gilmar traz a lume um tema que o vincula ao vilão da vez, Carlinhos Cachoeira, fonte inesgotável de escândalos. Aliás, com o devido respeito, o ministro Gilmar já deveria ter deixado a Suprema Corte. Talvez nunca devesse ter assumido tal posto. Não se discute o seu conhecimento jurídico, mas sim uma conduta em nada adequada a um cargo do qual se espera discrição, simplicidade, equilíbrio, ponderação e conduta compatível com tal mister.
Ocorre que a Suprema Corte virou, na pessoa de alguns ministros, um local de falta de ponderação, de equilíbrio, de sensatez e de respeito às tradições daquela instituição. Ministros batem boca publicamente entre si, se ofendem, dizem ser uns e outros despreparados, inadequados e incapazes de exercer aquele ofício. Julgamentos tecnicamente inadequados, pobres e desapegados do compromisso com a ciência jurídica e social, gerando, com isto, absoluta insegurança jurídica e institucional. Os julgamentos estão pautados pela mídia.
Nunca se viu debates que não fossem de alto nível entre ministros como Neri da Silveira, Paulo Brossard, Moreira Alves e Sepúlveda Pertence. Certamente havia discussões, mas técnicas e não comportamentais. A crise é gravíssima e parece inexistir no País uma liderança política ou lideranças políticas que possam colocar os Poderes e seus membros a conviver harmonicamente entre si, guiados pelo respeito ao texto constitucional e, principalmente, por princípios de moral e ética que devem pautar a conduta dos homens de bem.
Advogado
- Carta Ao Stf
GRUPO GUARARAPES Doc nº 54 – 2014. Dia 8 de julho de 2014 FRANCISCO BATISTA TORRES DE MELO Excelentíssimos Senhores Ministros do STF Nossos profundos respeitos e tristezas DEUS, SALVE O NOSSO BRASIL!!! ELE, SOMENTE, SERÁ, SALVO QUANDO...
- Suprema PressÃo
REVISTA ISTO É N° Edição: 2221 02.Jun.12 - 11:51 Uma reunião imprópria entre o ex-presidente Lula, o ministro Gilmar Mendes e o ex-ministro Nelson Jobim...
- O MensalÃo E A IndependÊncia Do Stf
"Imagina o que aconteceria nos Estados Unidos se um ministro da Suprema Corte fosse a um escritório de advocacia de Wall Street? O mundo caía." Miro Teixeira, deputado federal (PDT-RJ) EDITORIAL O Globo Uma inapropriada conversa entre um ex-presidente...
- Certezas E InsinuaÇÕes
ZERO HORA 29 de maio de 2012 PÁGINA 10 | ROSANE DE OLIVEIRA Na falta de uma gravação que tire a teima sobre o que de fato o ex-presidente Lula conversou com o ministro Gilmar Mendes no escritório de Nelson Jobim, em 26 de abril, resta aos brasileiros...
- Gilmar Mendes É Pressionado
Lula pressiona Gilmar Mendes para adiar mensalão, diz Veja Em troca, ex-presidente teria oferecido proteção ao ministro na CPI do Cachoeira O Globo Publicado:26/05/12 - 14h36 Atualizado:27/05/12 - 9h19 Lula conversa ao pé do ouvido com Gilmar...
Justiça
O QUE HÁ NA SUPREMA CORTE?
Jornal do Comércio - 30/05/2012
Cláudio Leite Pimentel - Advogado
Coloca em posições antagônicas e delicadas pessoas da mais alta representatividade social e política; envolve o confronto de Poderes da República quase as vésperas de um dos julgamentos mais aguardados da história jurídica do País. Caberia verificar a quem interessa esta discussão, que mais parece uma briga de lavadeiras (que me perdoem as lavadeiras), esquecendo-se os personagens principais de seus papéis e de sua responsabilidade. Levam o País a uma crise de credibilidade, fundados certamente em suas personalidades egocêntricas e desapegadas, ao que parece, dos republicanos interesses do País.
O ex-presidente Lula parece esquecer que na verdade quem está em julgamento com o caso “mensalão” é, de forma direta, o seu governo; já o ministro Gilmar traz a lume um tema que o vincula ao vilão da vez, Carlinhos Cachoeira, fonte inesgotável de escândalos. Aliás, com o devido respeito, o ministro Gilmar já deveria ter deixado a Suprema Corte. Talvez nunca devesse ter assumido tal posto. Não se discute o seu conhecimento jurídico, mas sim uma conduta em nada adequada a um cargo do qual se espera discrição, simplicidade, equilíbrio, ponderação e conduta compatível com tal mister.
Ocorre que a Suprema Corte virou, na pessoa de alguns ministros, um local de falta de ponderação, de equilíbrio, de sensatez e de respeito às tradições daquela instituição. Ministros batem boca publicamente entre si, se ofendem, dizem ser uns e outros despreparados, inadequados e incapazes de exercer aquele ofício. Julgamentos tecnicamente inadequados, pobres e desapegados do compromisso com a ciência jurídica e social, gerando, com isto, absoluta insegurança jurídica e institucional. Os julgamentos estão pautados pela mídia.
Nunca se viu debates que não fossem de alto nível entre ministros como Neri da Silveira, Paulo Brossard, Moreira Alves e Sepúlveda Pertence. Certamente havia discussões, mas técnicas e não comportamentais. A crise é gravíssima e parece inexistir no País uma liderança política ou lideranças políticas que possam colocar os Poderes e seus membros a conviver harmonicamente entre si, guiados pelo respeito ao texto constitucional e, principalmente, por princípios de moral e ética que devem pautar a conduta dos homens de bem.
Advogado
loading...
- Carta Ao Stf
GRUPO GUARARAPES Doc nº 54 – 2014. Dia 8 de julho de 2014 FRANCISCO BATISTA TORRES DE MELO Excelentíssimos Senhores Ministros do STF Nossos profundos respeitos e tristezas DEUS, SALVE O NOSSO BRASIL!!! ELE, SOMENTE, SERÁ, SALVO QUANDO...
- Suprema PressÃo
REVISTA ISTO É N° Edição: 2221 02.Jun.12 - 11:51 Uma reunião imprópria entre o ex-presidente Lula, o ministro Gilmar Mendes e o ex-ministro Nelson Jobim...
- O MensalÃo E A IndependÊncia Do Stf
"Imagina o que aconteceria nos Estados Unidos se um ministro da Suprema Corte fosse a um escritório de advocacia de Wall Street? O mundo caía." Miro Teixeira, deputado federal (PDT-RJ) EDITORIAL O Globo Uma inapropriada conversa entre um ex-presidente...
- Certezas E InsinuaÇÕes
ZERO HORA 29 de maio de 2012 PÁGINA 10 | ROSANE DE OLIVEIRA Na falta de uma gravação que tire a teima sobre o que de fato o ex-presidente Lula conversou com o ministro Gilmar Mendes no escritório de Nelson Jobim, em 26 de abril, resta aos brasileiros...
- Gilmar Mendes É Pressionado
Lula pressiona Gilmar Mendes para adiar mensalão, diz Veja Em troca, ex-presidente teria oferecido proteção ao ministro na CPI do Cachoeira O Globo Publicado:26/05/12 - 14h36 Atualizado:27/05/12 - 9h19 Lula conversa ao pé do ouvido com Gilmar...