Justiça
FOLHA.COM 01/09/2012 - 03h30
EDITORIAL
Ao iniciar seu voto no Supremo Tribunal Federal, condenando João Paulo Cunha e outros réus do mensalão, a ministra Cármen Lúcia recordou as palavras de um jurista de meados do século passado que assinalavam a impunidade dos crimes de corrupção no Brasil.
Seria talvez exagero considerar, como fez a ministra, que o país mudou nesse aspecto. As últimas decisões do Supremo puseram em prática, ainda assim, uma disposição positiva para tratar com inusitado rigor delitos difíceis de coibir.
O alto grau de poder concentrado nas mãos de quem os pratica tende a tornar especialmente complexa, como assinalaram diversos ministros, a obtenção de provas materiais irretorquíveis, "fotográficas", do que acontece sob redobrados véus de ocultação.
Foi suficiente e múltiplo, entretanto, o conjunto dos indícios que levaram a maioria dos ministros a condenar o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha (PT-SP) por corrupção passiva e peculato. Ainda que persistam muitos itens do mensalão por analisar no STF, a decisão tem caráter exemplar.
Diminui a sensação de permissividade que, ao longo de décadas, estimulou políticos de diversas ideologias a considerar propina e desvio de recursos públicos como ingredientes normais da atividade.
É forçoso lembrar, porém, que o mesmo Cunha agora condenado desfrutava de favoritismo na disputa pela Prefeitura de Osasco (SP). Por desinformação ou crença pessoal na ideia de que "todo político faz isso", é grande a parcela da população para a qual a suspeita de corrupção não pesa na escolha de seus representantes.
Não é incompatível com essa atitude a convicção, aparentemente oposta, de que todo político mereceria cadeia, em julgamento sumário e sem garantias legais. A pena privativa de liberdade, como esta Folha tem assinalado várias vezes, só deveria ser aplicada nos casos em que o condenado traz real ameaça à segurança pública.
Com todas as delongas de que se cercou, e com minúcias e divergências capazes de testar a paciência até dos próprios ministros, o julgamento do mensalão tem posto à prova esse duplo simplismo --tanto o de quem não se importa com a condenação quanto o dos que a querem a qualquer preço.
Se há muito de exemplar nas decisões até aqui alcançadas, não são menores as lições que o processo pode trazer --no que assegura de respeito às garantias constitucionais, ao debate civilizado e ao exame de cada caso com rigor, mas sem tendenciosidade nem paixão.
- Se CÂmara Contrariar DecisÃo Do Stf, CadÊ A JustiÇa?
FOLHA.COM 04/09/2012 - 18h14 Gurgel diz que Câmara não pode contrariar decisão do STF sobre réus condenados DE BRASÍLIA O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, disse nesta terça-feira (4) que, se o STF (Supremo Tribunal Federal) determinar...
- ConvergÊncia No Supremo
29 de agosto de 2012 | 3h 07 OPINIÃO O Estado de S.Paulo Começou a tomar forma, na sessão da segunda-feira do Supremo Tribunal Federal (STF), a convicção que tende a prevalecer no julgamento dos 37 acusados de participar do "mais atrevido e escandaloso...
- LiÇÕes Do MensalÃo Devem Refletir Na JustiÇa E Na PolÍtica Brasileira
ZERO HORA 14 de outubro de 2012 | N° 17222 A HORA DA DECISÃO. As lições jurídicas do mensalão. Decisões do Supremo devem ter reflexo em toda a Justiça brasileira GUILHERME MAZUI | Brasília Com 25 dos 37 réus condenados até o momento, o julgamento...
- O Debate Da Ética
ZERO HORA 11/10/2012 EDITORIAIS Ainda que o mensalão pareça influir pouco no processo eleitoral em andamento, como comprovam as eleições e a passagem para o segundo turno de candidatos integrantes dos partidos envolvidos no esquema delituoso, o...
- Stf Condena Por Ex-presidente Da CÂmara CorrupÇÃo
ZERO HORA 30 de agosto de 2012 | N° 17177 A HORA DA DECISÃO. João Paulo Cunha recebeu R$ 50 mil de Marcos Valério GUILHERME MAZUI | Brasília Ex-presidente da Câmara, deputado federal por São Paulo e candidato a prefeitura de Osasco, o petista...
Justiça
MENOS IMPUNIDADE
FOLHA.COM 01/09/2012 - 03h30
EDITORIAL
Ao iniciar seu voto no Supremo Tribunal Federal, condenando João Paulo Cunha e outros réus do mensalão, a ministra Cármen Lúcia recordou as palavras de um jurista de meados do século passado que assinalavam a impunidade dos crimes de corrupção no Brasil.
Seria talvez exagero considerar, como fez a ministra, que o país mudou nesse aspecto. As últimas decisões do Supremo puseram em prática, ainda assim, uma disposição positiva para tratar com inusitado rigor delitos difíceis de coibir.
O alto grau de poder concentrado nas mãos de quem os pratica tende a tornar especialmente complexa, como assinalaram diversos ministros, a obtenção de provas materiais irretorquíveis, "fotográficas", do que acontece sob redobrados véus de ocultação.
Foi suficiente e múltiplo, entretanto, o conjunto dos indícios que levaram a maioria dos ministros a condenar o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha (PT-SP) por corrupção passiva e peculato. Ainda que persistam muitos itens do mensalão por analisar no STF, a decisão tem caráter exemplar.
Diminui a sensação de permissividade que, ao longo de décadas, estimulou políticos de diversas ideologias a considerar propina e desvio de recursos públicos como ingredientes normais da atividade.
É forçoso lembrar, porém, que o mesmo Cunha agora condenado desfrutava de favoritismo na disputa pela Prefeitura de Osasco (SP). Por desinformação ou crença pessoal na ideia de que "todo político faz isso", é grande a parcela da população para a qual a suspeita de corrupção não pesa na escolha de seus representantes.
Não é incompatível com essa atitude a convicção, aparentemente oposta, de que todo político mereceria cadeia, em julgamento sumário e sem garantias legais. A pena privativa de liberdade, como esta Folha tem assinalado várias vezes, só deveria ser aplicada nos casos em que o condenado traz real ameaça à segurança pública.
Com todas as delongas de que se cercou, e com minúcias e divergências capazes de testar a paciência até dos próprios ministros, o julgamento do mensalão tem posto à prova esse duplo simplismo --tanto o de quem não se importa com a condenação quanto o dos que a querem a qualquer preço.
Se há muito de exemplar nas decisões até aqui alcançadas, não são menores as lições que o processo pode trazer --no que assegura de respeito às garantias constitucionais, ao debate civilizado e ao exame de cada caso com rigor, mas sem tendenciosidade nem paixão.
loading...
- Se CÂmara Contrariar DecisÃo Do Stf, CadÊ A JustiÇa?
FOLHA.COM 04/09/2012 - 18h14 Gurgel diz que Câmara não pode contrariar decisão do STF sobre réus condenados DE BRASÍLIA O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, disse nesta terça-feira (4) que, se o STF (Supremo Tribunal Federal) determinar...
- ConvergÊncia No Supremo
29 de agosto de 2012 | 3h 07 OPINIÃO O Estado de S.Paulo Começou a tomar forma, na sessão da segunda-feira do Supremo Tribunal Federal (STF), a convicção que tende a prevalecer no julgamento dos 37 acusados de participar do "mais atrevido e escandaloso...
- LiÇÕes Do MensalÃo Devem Refletir Na JustiÇa E Na PolÍtica Brasileira
ZERO HORA 14 de outubro de 2012 | N° 17222 A HORA DA DECISÃO. As lições jurídicas do mensalão. Decisões do Supremo devem ter reflexo em toda a Justiça brasileira GUILHERME MAZUI | Brasília Com 25 dos 37 réus condenados até o momento, o julgamento...
- O Debate Da Ética
ZERO HORA 11/10/2012 EDITORIAIS Ainda que o mensalão pareça influir pouco no processo eleitoral em andamento, como comprovam as eleições e a passagem para o segundo turno de candidatos integrantes dos partidos envolvidos no esquema delituoso, o...
- Stf Condena Por Ex-presidente Da CÂmara CorrupÇÃo
ZERO HORA 30 de agosto de 2012 | N° 17177 A HORA DA DECISÃO. João Paulo Cunha recebeu R$ 50 mil de Marcos Valério GUILHERME MAZUI | Brasília Ex-presidente da Câmara, deputado federal por São Paulo e candidato a prefeitura de Osasco, o petista...