Justiça
FOLHA.COM 04/09/2012 - 03h30. Tendências/Debates
KENARIK BOUJIKIAN FELIPPE
ROBERTO LUIZ CORCIOLI FILHO
O período da ditadura militar teve expressiva atuação dos atores diretos do golpe de março de 1964, mas também se sabe de episódios nos quais o Judiciário andou de mãos dadas com o Executivo, dando suporte e legitimando violações, seja de forma ativa, seja na forma omissiva.
A Comissão Nacional da Verdade firmou acordo de cooperação técnica com a Associação Juízes para a Democracia com o objetivo de recolher dados, documentos e informes sobre a atuação do Judiciário, para efetivar o direito à memória e à verdade histórica.
A magistratura não saiu ilesa das arbitrariedades cometidas pelo regime. Vejam a aposentadoria compulsória dos ministros do Supremo Tribunal Federal Victor Nunes Leal, Hermes Lima e Evandro Lins e Silva.
Houve também momentos memoráveis de reafirmação dos direitos humanos pelo Judiciário, como a sentença do juiz federal Márcio José de Moraes, no caso do assassinato do jornalista Vladimir Herzog (1978).
Várias decisões do STF não referendaram o arbítrio, como: o habeas corpus a favor de Miguel Arraes, preso sem processo; pela liberdade de cátedra de Sergio Cidade Resende, em momento que professores estavam sendo cassados; o uso de medida liminar para evitar constrangimento ilegal em relação ao governador de Goiás etc.
Mas tivemos, por exemplo, torturas sabidas pelo Judiciário de ontem. Elas continuam presentes, o que mudou daquele tempo da ditadura para hoje são os eleitos como inimigos do Estado.
É preciso identificar, dentro do chamado sistema do devido processo legal, do direito de defesa, o que foi feito e o que não foi feito.
Herman Tacasey/Folhapress
Fundamental revelar os marcos normativos institucionais do Judiciário que ainda perduram, sem que o país tenha cumprido os ditames da justiça de transição, que implica instituições reorganizadas e "accountable" (dever de prestar contas), reformas institucionais que vão de expurgos no aparato estatal a transformações profundas em instituições como Forças Armadas e Judiciário.
Naquele período não havia qualquer linha que lembrasse uma gestão democrática do Poder Judiciário, o que ainda se faz presente.
A Lei Orgânica da Magistratura, de 1979, legado da ditadura, ainda não foi revogada e possui regramento inaceitável em instituições democráticas, como o sistema de eleição dos cargos diretivos dos tribunais, bem como dispõe sobre a principal conquista da Constituição de 1988, o direito de expressão e manifestação, com vedação de manifestação dos magistrados, em completa dissonância com a normativa constitucional e internacional.
Apenas a título de exemplo, a norma serviu de base, em pleno 2012, para três desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo representarem contra magistrados que assinaram um manifesto crítico à forma pela qual se deu a desocupação do Pinheirinho (São José dos Campos).
Exerciam direito assegurado pela Constituição ("é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato"), consagrado na Declaração Universal dos Direitos do Homem, na Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem, no Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos, na Convenção Americana de Direitos Humanos e preconizado no 7º Congresso da Organização da ONU, no sentido de que "magistrados gozam, como outros cidadãos, das liberdades de expressão, crença, associação e reunião".
A representação foi arquivada pela Corregedoria, mas tudo a apontar o sintomático déficit democrático ainda vivido por esse Poder.
Conhecendo melhor o papel do Judiciário, tornando os fatos do passado públicos e transparentes, certamente o país dará um passo adiante para que o Judiciário se torne plenamente o garantidor dos direitos humanos, para superarmos velhas práticas autoritárias que ainda imperam em instituições públicas, pois só assim poderemos atingir os objetivos prometidos pela Constituição, de construção de uma sociedade livre, justa, solidária.
KENARIK BOUJIKIAN FELIPPE, 53, é desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. É cofundadora e ex-presidente da Associação Juízes para a Democracia;
ROBERTO LUIZ CORCIOLI FILHO, 29, é juiz de direito em São Paulo e membro da Associação Juízes para a Democracia
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - O Poder Judiciário brasileiro continua amarrado ao cordão umbilical do Poder Politico, tanto nas nomeações dos altos cargos como na aplicação da lei e no cumprimento do dever judicial. E se verifica esta postura na falta de posição coativa contra as improbidade, imoralidades, omissões, negligências e desrespeito às leis por parte dos políticos, em especial aqueles que tem foro privilegiado. Também, o Judiciário se tornou ele mesmo um poder com as mesmas mazelas dos poderes políticos de rompante aristocrático, soberbo, ganancioso, burocrata, moroso, corporativo e indiferente aos problemas e preocupações sociais, em especial as que envolvem as questões de ordem pública e de justiça.
- Manifesto Contra A Ditadura!
Deste manifesto você pode participar. Basta acessar o link (aqui) e se inscrever no abaixo-assinado. Assinando, você estará se manifestando contra o autoritarismo, contra a ditadura, contra a falta de liberdade e em favor da democracia. Trabalhadores...
- O JudiciÁrio NÃo É Neutro E Precisa Estar Ao Lado Da Democracia
O ESTADO DE S.PAULO, Quarta-Feira 30/07/14 REDAÇÃO por André Augusto Salvador Bezerra, presidente do Conselho Executivo da Associação Juízes para a Democracia (AJD) A inserção do Judiciário como poder autônomo e independente é produto...
- Para NÃo Esquecer
ZERO HORA 30 de março de 2014 | N° 17748 EDITORIAL INTERATIVO Meio século depois, a história do golpe de 1964 está sendo revisada e recontada sob o olhar plural da democracia e o questionamento implacável das redes sociais. O fato histórico...
- Lembrar Para NÃo Repetir
ZERO HORA 20 de março de 2014 | N° 17738 ARTIGOS por Marcelo Bertoluci* Um dos períodos mais nefastos e nebulosos da história brasileira completa 50 anos: o golpe militar de 1964. A instauração da ditadura no país está intrinsecamente...
- A ConstituiÇÃo NÃo Se Subordina A Tratados
FOLHA.COM 13/10/2012 - 03h30. Tendências/Debates: CARLOS VELLOSO A Corte da OEA pode interferir na decisão do STF sobre o mensalão? Condenados na ação penal do mensalão dizem que vão recorrer à Corte da OEA da decisão do STF, porque não...
Justiça
JUDICIÁRIO NA DEMOCRACIA E DA DITADURA
FOLHA.COM 04/09/2012 - 03h30. Tendências/Debates
KENARIK BOUJIKIAN FELIPPE
ROBERTO LUIZ CORCIOLI FILHO
O período da ditadura militar teve expressiva atuação dos atores diretos do golpe de março de 1964, mas também se sabe de episódios nos quais o Judiciário andou de mãos dadas com o Executivo, dando suporte e legitimando violações, seja de forma ativa, seja na forma omissiva.
A Comissão Nacional da Verdade firmou acordo de cooperação técnica com a Associação Juízes para a Democracia com o objetivo de recolher dados, documentos e informes sobre a atuação do Judiciário, para efetivar o direito à memória e à verdade histórica.
A magistratura não saiu ilesa das arbitrariedades cometidas pelo regime. Vejam a aposentadoria compulsória dos ministros do Supremo Tribunal Federal Victor Nunes Leal, Hermes Lima e Evandro Lins e Silva.
Houve também momentos memoráveis de reafirmação dos direitos humanos pelo Judiciário, como a sentença do juiz federal Márcio José de Moraes, no caso do assassinato do jornalista Vladimir Herzog (1978).
Várias decisões do STF não referendaram o arbítrio, como: o habeas corpus a favor de Miguel Arraes, preso sem processo; pela liberdade de cátedra de Sergio Cidade Resende, em momento que professores estavam sendo cassados; o uso de medida liminar para evitar constrangimento ilegal em relação ao governador de Goiás etc.
Mas tivemos, por exemplo, torturas sabidas pelo Judiciário de ontem. Elas continuam presentes, o que mudou daquele tempo da ditadura para hoje são os eleitos como inimigos do Estado.
É preciso identificar, dentro do chamado sistema do devido processo legal, do direito de defesa, o que foi feito e o que não foi feito.
Herman Tacasey/Folhapress
Fundamental revelar os marcos normativos institucionais do Judiciário que ainda perduram, sem que o país tenha cumprido os ditames da justiça de transição, que implica instituições reorganizadas e "accountable" (dever de prestar contas), reformas institucionais que vão de expurgos no aparato estatal a transformações profundas em instituições como Forças Armadas e Judiciário.
Naquele período não havia qualquer linha que lembrasse uma gestão democrática do Poder Judiciário, o que ainda se faz presente.
A Lei Orgânica da Magistratura, de 1979, legado da ditadura, ainda não foi revogada e possui regramento inaceitável em instituições democráticas, como o sistema de eleição dos cargos diretivos dos tribunais, bem como dispõe sobre a principal conquista da Constituição de 1988, o direito de expressão e manifestação, com vedação de manifestação dos magistrados, em completa dissonância com a normativa constitucional e internacional.
Apenas a título de exemplo, a norma serviu de base, em pleno 2012, para três desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo representarem contra magistrados que assinaram um manifesto crítico à forma pela qual se deu a desocupação do Pinheirinho (São José dos Campos).
Exerciam direito assegurado pela Constituição ("é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato"), consagrado na Declaração Universal dos Direitos do Homem, na Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem, no Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos, na Convenção Americana de Direitos Humanos e preconizado no 7º Congresso da Organização da ONU, no sentido de que "magistrados gozam, como outros cidadãos, das liberdades de expressão, crença, associação e reunião".
A representação foi arquivada pela Corregedoria, mas tudo a apontar o sintomático déficit democrático ainda vivido por esse Poder.
Conhecendo melhor o papel do Judiciário, tornando os fatos do passado públicos e transparentes, certamente o país dará um passo adiante para que o Judiciário se torne plenamente o garantidor dos direitos humanos, para superarmos velhas práticas autoritárias que ainda imperam em instituições públicas, pois só assim poderemos atingir os objetivos prometidos pela Constituição, de construção de uma sociedade livre, justa, solidária.
KENARIK BOUJIKIAN FELIPPE, 53, é desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. É cofundadora e ex-presidente da Associação Juízes para a Democracia;
ROBERTO LUIZ CORCIOLI FILHO, 29, é juiz de direito em São Paulo e membro da Associação Juízes para a Democracia
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - O Poder Judiciário brasileiro continua amarrado ao cordão umbilical do Poder Politico, tanto nas nomeações dos altos cargos como na aplicação da lei e no cumprimento do dever judicial. E se verifica esta postura na falta de posição coativa contra as improbidade, imoralidades, omissões, negligências e desrespeito às leis por parte dos políticos, em especial aqueles que tem foro privilegiado. Também, o Judiciário se tornou ele mesmo um poder com as mesmas mazelas dos poderes políticos de rompante aristocrático, soberbo, ganancioso, burocrata, moroso, corporativo e indiferente aos problemas e preocupações sociais, em especial as que envolvem as questões de ordem pública e de justiça.
loading...
- Manifesto Contra A Ditadura!
Deste manifesto você pode participar. Basta acessar o link (aqui) e se inscrever no abaixo-assinado. Assinando, você estará se manifestando contra o autoritarismo, contra a ditadura, contra a falta de liberdade e em favor da democracia. Trabalhadores...
- O JudiciÁrio NÃo É Neutro E Precisa Estar Ao Lado Da Democracia
O ESTADO DE S.PAULO, Quarta-Feira 30/07/14 REDAÇÃO por André Augusto Salvador Bezerra, presidente do Conselho Executivo da Associação Juízes para a Democracia (AJD) A inserção do Judiciário como poder autônomo e independente é produto...
- Para NÃo Esquecer
ZERO HORA 30 de março de 2014 | N° 17748 EDITORIAL INTERATIVO Meio século depois, a história do golpe de 1964 está sendo revisada e recontada sob o olhar plural da democracia e o questionamento implacável das redes sociais. O fato histórico...
- Lembrar Para NÃo Repetir
ZERO HORA 20 de março de 2014 | N° 17738 ARTIGOS por Marcelo Bertoluci* Um dos períodos mais nefastos e nebulosos da história brasileira completa 50 anos: o golpe militar de 1964. A instauração da ditadura no país está intrinsecamente...
- A ConstituiÇÃo NÃo Se Subordina A Tratados
FOLHA.COM 13/10/2012 - 03h30. Tendências/Debates: CARLOS VELLOSO A Corte da OEA pode interferir na decisão do STF sobre o mensalão? Condenados na ação penal do mensalão dizem que vão recorrer à Corte da OEA da decisão do STF, porque não...