A Assistência Médico-Social e o "gato escaldado"
Justiça

A Assistência Médico-Social e o "gato escaldado"


 
Imagem do site www.bitpop.com.br
        Todo mundo conhece aquela história de que "gato escaldado tem medo de água fria". Bem, faz algum tempo a atual diretoria do SINJUSC dizia que o "auxílio-saúde" seria um grande benefício para toda a categoria. Bem, deu no que deu, a grande maioria dos beneficiários foi a magistratura, afinal de contas nenhum magistrado é vinculado ao SCSaúde, enquanto 2/3 dos servidores utilizam-se deste plano. Qual o motivo de não alterarem o auxílio-saúde (afinal de contas é uma simples Resolução do TJ) e criarem uma nova Lei para implementar o "auxílio médico-social"? 


          A parte mais interessante do texto de análise do Diretor de Gestão de Pessoas é o seguinte:

"...a Lei autorizaria o Poder Judiciário daquele Estado a arcar com a contribuição paritária, limitada a 3% da remuneração bruta do servidor ou outro percentual fixado em lei, a todo o servidor ativo, inativo ou pensionista que se filiar ao plano de saúde conveniado ao órgão. Ademais, o projeto contempla um incremento no valor, de 10% do vencimento do cargo de analista judiciário, referência inicial, a título de assistência médico-social, de caráter indenizatório, aos aposentados e pensionistas do órgão."

          Ou seja, não é um benefício que será concedido indistintamente, é um benefício que será concedido ao servidor que "se filiar ao plano de saúde conveniado ao órgão". Mas qual o motivo de não ser ajustado o mesmo benefício já no auxílio-saúde, afinal não é na lei que se encontra o óbice do pagamento, mas sim na Resolução do Tribunal de Justiça, ou seja, o problema foi criado dentro do próprio Tribunal, e além disto qual a necessidade real de se filiar a algum plano de saúde? É mais saudável um servidor com o contrato de pagamento de mensalidade a algum plano de saúde que outro que não o tenha? 

          Como diz o título do presente texto, "gato escaldado tem medo de água fria". Já vi muita maldade sair de dentro do Tribunal de Justiça e tenho profunda dúvida sobre como será aplicada esta lei, afinal de contas, remete-se novamente a sua regulamentação para o próprio Tribunal de Justiça como  se percebe no texto. Afinal de contas quem colocou o "bode na sala" foi o Tribunal de Justiça que cortou o benefício do auxílio-alimentação dos servidores aposentados e agora, aparentemente, quer retirar o bode da sala para que ninguém mais sinta o seu cheiro horrível e pense que tudo é uma maravilha.

          Trabalhador aposentado deve receber o mesmo valor que recebia de auxílio-alimentação, ou seja, deve receber como auxílio médico-social o valor de R$ 1.160,00, e não apenas R$ 500,00. Como diz um grande amigo meu, não se deve cometer justiças ou injustiças pela metade, deve ser por inteiro. Aposentado não deve perder, deve ganhar, afinal de contas já cumpriu com seus deveres, agora é hora do Tribunal cumprir o seu.



loading...

- Auxílio-saúde Passa A Pagar R$ 1.137,92
          Mas é no Tribunal de Contas. Enquanto nós ficamos esperando o auxílio-social para os aposentados o Tribunal de Contas do Estado publica Portaria 326/2016 (que você enxerga aqui ao lado) e apontando os novos valores...

- Assistência Médico-social, Uma Verdade Que Precisa Ser Vista
 Imagem do site blogdojonathanmatheus.blogspot.com        Eu não gosto de ficar pensando o pior, mas já vimos todos no que se transformou o auxílio-saúde do Tribunal de Justiça. Uma transferência de dinheiro para planos...

- "deveriam é Ter Lutado Pelo Aumento Do Auxílio-saúde..."
  Imagem do site vasosdopuros.wordpress.com        Esta frase dita por um magistrado para um velho amigo meu é muito relevante. Ao afirmar que a luta pela recomposição do auxílio-alimentação teria sido uma luta errônea,...

- Mpsc: Auxílio-saúde Também é Pago Para Quem Possui O Scsaúde
                     Na semana passada o Tribunal de Justiça de Santa Catarina decidiu que o pagamento de auxílio-saúde não deve ser dado para quem possui o SCSaúde. O argumento (mais baixo...

- "auxílio-saúde" Dinheiro De Todos Para Benefício De Alguns
Imagem do site meninadenegocios.com.br        A afirmação acima é correta, não só pelo fato do dinheiro ser público, mas pela forma de onde o dinheiro foi retirado do orçamento para constituir amparo legal na ALESC para a produção...



Justiça








.